Jak vyřešit problematickou situaci okolo detektorů kovů?

Schválně jsem čekal doteď, jen aby se potvrdilo, jak je tato další už několikátá diskuze naprosto zbytečná, protože každý si mele svou, zcela zcestnou „pravdu“, aniž by, byť jen minimálně, znal odpovídající skutečnosti. Věřte, že opravdu není co řešit. Žijeme v demokratické zemi, jejíž pravidla fungování jsou dána legislativou. Naše země je součástí evropského společenství, které přijímá další společná legislativní pravidla. Můžeme tisíckrát nadávat na byrokracii a blbé zákony, ale prostě nezbývá, než se jim podřídit. Jde o jakýsi legislativní konsensus, většinový názor, který vznikl nějakým dlouhodobým vývojem, pracovalo na něm mnoho lidí, mnoho odborníků (a opravdu to nejsou všichni blbci), mnohokrát byl projednáván, zvažován, než vyústil v nějaká pravidla. Mluvím konkrétně o tzv. Maltské konvenci (Úmluvě o ochraně archeologického dědictví Evropy – viz třeba http://www.arup.cas.cz/?p=1565), která stojí nad naším památkovým zákonem, a jejímž podpisem jsme se roku 2000 jako stát rozhodli ji dodržovat. Tím jsme se spolu s mnoha ostatními zeměmi zavázali „právně zajistit ochranu archeologického dědictví a zabránit nezákonným a neodborným vykopávkám i jinému narušování archeologického dědictví a při jeho výzkumu upřednostňovat nedestruktivní metody“. Znovu zopakuji, že to je vůle evropského společenství, nikoliv jen česká libovůle podle, jak lze často slyšet, našeho „bolševického“ zákona o státní památkové péči. Doporučuji každému si ji přečíst, spolu s oním naším památkovým zákonem. Kdo nechce číst všechno, přednesu pár hlavních citací týkajících se naší věci: Cílem Úmluvy je ochraňovat archeologické dědictví jako zdroj evropské kolektivní paměti a jako nástroj historického a vědeckého studia. Za součást archeologického dědictví se považují veškeré pozůstatky a objekty a jakékoli stopy po lidstvu z minulých období situované na jakémkoli místě... Jejich uchování a studium umožňuje vysledovat vývoj historie lidstva a jeho vztah k přirozenému prostředí... Každý signatář Úmluvy: – zajistí povinnost nálezce ohlásit příslušným úřadům každý náhodný nález součásti archeologického dědictví a dát jej k dispozici ke zkoumání; – bude bránit nezákonným vykopávkám, archeologické výzkumy a průzkumy budou prováděny vědeckým způsobem (pouze kvalifikovanými, zvláště oprávněnými osobami), za předpokladu, že kdykoli to bude možné, budou se používat nedestruktivní průzkumné metody; – zajistí, aby používání detektorů kovů ... bylo předmětem specifického předchozího oprávnění; – bude se snažit o maximální ochranu a údržbu archeologického dědictví, nejlépe na původním místě; – zabrání nezákonnému oběhu součástí archeologického dědictví; – postará se, aby si příslušné veřejné úřady a vědecké instituce mezi sebou vyměňovaly informace o jakýchkoli zjištěných nezákonných vykopávkách; – podnikne všechna opatření, aby muzea a podobné instituce nenabývaly součásti archeologického dědictví, u nichž je podezření, že pocházejí z nekontrolovaných nálezů nebo nepovolených vykopávek nebo nezákonně z povolených vykopávek. Důležité doplnění nabízí ještě český památkový zákon, který mimo jiné stanovuje: – archeologický nález, který nebyl učiněn při provádění archeologických výzkumů, musí být oznámen (Archeologickému ústavu nebo nejbližšímu muzeu buď přímo nebo prostřednictvím obce, v jejímž územním obvodu k archeologickému nálezu došlo), a to nejpozději druhého dne po archeologickém nálezu; – archeologický nález i naleziště musí být ponechány beze změny až do prohlídky Archeologickým ústavem nebo muzeem, nejméně však po dobu pěti pracovních dnů po učiněném oznámení. Archeologický ústav nebo oprávněná organizace učiní na nalezišti všechna opatření nezbytná pro okamžitou záchranu archeologického nálezu, zejména před jeho poškozením, zničením nebo odcizením; – movité archeologické nálezy jsou vlastnictvím státu, kraje nebo obce – podle toho kdo, kde a jak je našel (lze tisíckrát diskutovat o tom, že je to tak správně či není, ale to je prostě náš zákon a pokud se to někomu nelíbí, nikdo mu nebrání, aby se přestěhoval do Anglie – je to stejné jako třeba s daněmi – nechceš je platit v Česku, musíš do nějakého daňového ráje, ale dokud žiješ tady, sklapni a plať, jinak půjdeš sedět). V části zákona o přestupcích je jasně uvedeno: – obecní úřad obce s rozšířenou působností může uložit pokutu až do výše 2 miliony Kč fyzické osobě, která se dopustí přestupku tím, že provádí neoprávněné výkopy na území s archeologickými nálezy; – krajský úřad může uložit pokutu až do výše 4 miliony Kč fyzické osobě, která se dopustí přestupku tím, že nesplní oznamovací povinnost po objevení nálezu! Tím je řečeno naprosto všechno!!! A to tady ani nerozebírám příslušná omezující ustanovení zákona o ochraně přírody a krajiny, zákona o lesích, občanský zákoník, trestní zákon a další! POKUD BY ODBORNÉ INSTITUCE A PROFESIONÁLNÍ ARCHEOLOGOVÉ, ZEJMÉNA V REGIONÁLNÍCH MUZEÍCH, KTEŘÍ PŘEDEVŠÍM PŘICHÁZEJÍ DO KONTAKTU S DETEKTORÁŘI, POSTUPOVALI PODLE ZÁKONA, NEBYLO BY CO ŘEŠIT! KDYBY NAVÍC TYTO INSTITUCE A ARCHEOLOGOVÉ DĚLALI SVOU PRÁCI TAK JAK MAJÍ, TZN. STARALI SE O „SVÉ ÚZEMÍ“, PROVÁDĚLI OSVĚTU V OBCÍCH, SEZNAMOVALI MAJITELE POZEMKŮ S EXISTENCÍ ARCHEOLOGICKÝCH LOKALIT A S NUTNOSTÍ JEJICH OCHRANY, INFORMOVALI MÍSTNÍ POLICII, VÝRAZNĚ BY UBYLO AKTIVIT DETEKTORÁŘŮ! Z TOHO JASNĚ VYPLÝVÁ, ŽE JEDINOU CESTOU K VYMOŽENÍ ZÁKONA JE TVRDÁ RESTRIKCE K PODPOŘE DODRŽOVÁNÍ ZÁKONNOSTI. Archeolog/muzeum nesmí přijmout nenáhodný nález od detektoráře, by|ť by se jednalo o jediný takový artefakt na celém světě. Učiní–li to, stává se podle platné legislativy spolupachatelem, neboť detektorář nález jeho neodborným vyzvednutím a neoznámením ihned po objevení překročil zákon a nález tím ukradl (detektorář proto ani nemůže nález „darovat“ muzeu, protože není jeho skutečným majitelem!). Archeolog/muzeum nesmí provádět ani odborné určování či oceňování takového nálezu. Archeolog/muzeum je povinen detektoráře zajistit (oprávnění mu dává občanský zákoník i trestní zákon) a předat jej policii resp. k přestupkovému řízení, v rámci něhož nález připadne skutečnému vlastníku (tj. státu, kraji, obci) a úřad navíc detektoráři uloží pokutu až do výše 4 milionů. Archeolog/muzeum je dále povinen informovat o zjištění této nezákonné činnosti ostatní oborové instituce a kolegy.). (Zatím to funguje tak, že příslušný archeolog si na tom ještě zvyšuje body za publikování nelegálně získaného nálezu v odborném tisku!). Obdobným způsobem může postupovat kterýkoliv poučený občan, majitel pozemku, zemědělec, starosta, obecní policista, který narazí na katastru obce na detektoráře, provádějící nelegální výkopy a vyzvedávání nálezů. Pokud by tohle fungovalo, věřte, že problém bude zanedlouho vyřešen. ZNOVU PROTO OPAKUJI, ŽE LEGISLATIVA JE DOSTATEČNÁ, JEN JE TŘEBA JI VYUŽÍVAT. ROZHODUJÍCÍM ELEMENTEM JSOU ZMÍNĚNÍ PROFESIONÁLNÍ ARCHEOLOGOVÉ ZEJMÉNA V REGIONECH, KTEŘÍ SE MUSÍ NAUČIT DODRŽOVAT ZÁKONY A OPROSTIT SE OD SVÝCH SOUKROMÝCH TUŽEB A AMBICÍ, VZPOMENOUT SI NA HLAVNÍ ZÁSADY, ŽE MODERNÍ ARCHEOLOGIE NENÍ SBĚRATELSTVÍ, ŽE SVOU PRACÍ SLOUŽÍ SPOLEČNOSTI, KTERÁ JE PLATÍ ZA DODRŽOVÁNÍ PRAVIDEL, KTERÉ SI STANOVILA. Tím jistě není dotčena možnost spolupráce profesionálů s amatérskými detektoráři, ale pouze v rámci výše citované legislativy, tzn. pod přímým odborným dohledem např. při společných výzkumech či terénní prospekci. Bez tohoto dohledu (například někteří archeologové dokonce vystavují jakési hledačské glejty a posílají detektoráře hledat samotné) jde opět o nezákonnou činnost (není tak zajištěna kontrola, co se s nálezy děje přímo na místě, jestli jsou nálezy odevzdány kompletní, jestli je provedená dokumentace správná atd.). Kdo se těmito pravidly nechce řídit, nemusí, ale potom musí počítat s postihem. Na závěr pro srovnání: Jedeš po silnici autem rychleji než je zákonem dovoleno? Jseš-li přistižen policií, budeš muset zaplatit pokutu. Budeš se chtít s policistou „domluvit“? Obviní tě z trestného činu.

Ač amatérský, přesto však zapálený fanoušek historie, musím sdělit obraz, jež vídám takřka denně při své cestě k přítelkyni. Jezdím podél velkého pole s malým lesem. Když je hezky, tak vidím pole v rojnici obsazené lidmi v zeleném mávajícími detektory, když pominu fakt, že za sebou nechávají udusané plodiny a bordel, tak co deset metrů zarejou rýčem do země a udělají hned vedle krtčí hromádku kterou samozřejmě nezahrabou. Nezlobte se na mě, ale kdybych to neviděl den co den už nějaký ten rok, možná bych na hledače s detektorem měl jiný názor, ale takhle to jsou pro mne jen hovada co devastují pole a s nějakým odevzdáváním nálezů si nedělám naprosto žádné iluze.

Takže zjednodušeně detektorař,který se angažuje a veškeré nálezy nese poctivě státu je zloděj? :-)))) Máte prosím svůj nezaujatý a vlastní názor na tohle všechno,nebo děláte jen machra tím že tlumočíte evropské zákony jako zaujatý kazatel.? Ještě prosím někde vyštrachejte ,že na artefakty uložené v muzeu se vztahuje autorské právo a že kupříkladu občan ,který chce tvořit repliku starověkého předmětu uloženou v muzeu, nemá jen tak šanci...teda bez známostí .... .:-)) Zvláštní je ,že ty zákony nahrávají jen ve prospěch těm, kteří je tvoří ... pod lampou je ta největší tma :-))) Víte kolik policajtu chodí hledat a ne jen policajtů,momentálně zůstává otazník,kteří jsou ti slušní :-)))) ono je to vlastně jedno,protože jsme všichni zloději a piráti ...........:-))))) Máme demokracii,tak občanská neposlušnost proti nedemokratickým zákonům není zločin.:-)))))

http://znojmo.5plus2.cz/58345/obrazem-pole-vydalo-kilogramy-stribra

Na Váš fanatický a byrokratický komentář, nelze reagovat :-))))

Jinak se nedivím,že jste svůj vlastní komentář,odpověď na č 65.hodnotil jako demagogii :-)))))))) naprosto to na vás sedí..zcestné pravdy......atd. a na konec jsou pro Vás všichni neschopní blbouni a komouši :-))))) Jste veselá kopa :-))))))) ) Věřím že snad nikdo nedá, na tyhle Vaše fanatické a byrokratické kanonády :-)))))

Mám stále co říct :-)))) jen čekám až si pořádně nakakáte do té legislativní čisté vody :-)))))))))

Tak už jsme se snad "vyblbli" ;-) a můžeme tedy přistoupit ke zcela konkrétnímu návrhu, jak situaci řešit legislativně nekonfliktně s relativně rychlým efektem: 1. Zpracovat jednoduchý vzorový koncept nařízení obce zakazující na území obce nelegální činnost s použitím detektorů kovů a radě obce resp. zastupitelstvu doporučit jeho přijetí (a potvrzení krajským úřadem). 2. Ke konceptu připojit přílohu vypracovanou podrobně pro konkrétní zájmové území obce, minimálně s vyznačením území s archeologickými nálezy podle SASu (Státního archeologického seznamu) a zapsaných nemovitých kulturních památek archeologické povahy v mapě, s připojeným výčtem parcelních čísel a jmen vlastníků dotčených pozemků. 3. Připojit stručné vysvětlení situace, potřebnosti řešení a prosby o aktivní součinnost představitelů obce a jejích občanů, případně nabídnout veřejnou přednášku na toto téma nebo alespoň konzultaci při zasedání zástupců obce (když už ne konzultaci přímo s vlastníky dotčených pozemků). 4. Kopii obecního nařízení a zhuštěnou základní informaci poskytnout též místně příslušné obecní a státní policii. Toť prozatím vše. Kladný a rychlý výsledek zaručen ;-)

Vy tady opravdu diskutujete,nebo jen přednášíte křišťálově čisté zákony?:-)) Někdo Vás přece musí trochu brzdit v té vaší arogantní, byrokratické agonii !! Co Vy jste tady vyprodukoval za komentáře ,na to nejde jinak reagovat!! Dle legislativy máte sice pravdu ,ale to snad stačí komentovat informativně a ne vtloukáním fanatickým způsobem do hlav !Ještě osočujete archeology ,že jsou nezodpovědní zloději,tak to už je vrchol! Co takhle udělat nový zákon,který by dal archeologům větší moc v rozhodování a samostatnosti? Možná by bylo taky dobré ,obsazovat ředitelny archeology a ne manažéry ,kteří podle mého prdlajz vědí co archeolog potřebuje ke své práci!! a tak dále.....Místo toho, tady plácáte o pirátech a modelářích..... Silniční zákon je silniční zákon ,tam jde o život a nedá se udělat v tomto žádný kompromis a piráty nezruší žádný zákon! Detektoraře taky zákon nezastaví,tak se hledá řešení na to, aby ten hledač co nálezy odevzdává a spolupracuje jednoduše řečeno předběhl toho ,který je v lepším případě sbírá. Je to tak nepochopitelné ,nebo jste nějaký nadčlověk v taláru ,který má před sebou jen paragrafy a nic jiného nevidí a neslyší?? :-))))))) Jinak mě Vašima provokacema nenaštvete :-))))))

No pane Abušinov,Vy jste tomu nasadil parádní klobůůk :-))))) Šak to je to samé jen v bledě modrém, co tady káže pán nad Váma :-)))